mercredi, 11 avril 2012

C'est vous qui le dites: certaines catégories de chiens sont dangereuses!

tomy2.jpg

Vous êtes presque 200 à avoir répondu au sondage "Certaines catégories de chiens interdites dans la commune sont-elles dangereuses?".

Et la constation des chiffres est là:

  • 75% ont répondu: oui tout à fait
  • 23% ont répondu: non pas du tout
  • 2% n'ont pas émis d'opinion

Cela donne une indication claire que les habitants de nos communes considèrent certains chiens dangereux. Et qui sait: vaut-il mieux laisser en l'état les décisions prises les concernant. Les discours de ceux qui les défendent ont tendance à être les suivants: ce n'est pas tant le chien qui est dangereux mais le maître. Sans doute ou pas. Un chien, petit ou grand, reste potentiellement dangereux. Et sans doute que certains le sont un peu plus? Vaste débat. Si vous voulez réagir...

06:35 Publié dans Vie quotidienne | Lien permanent | Commentaires (6) | Tags : sondages, chien, beyne-heusay, perdu | |  Facebook | | |

Commentaires

Je pense que la majorité des chiens ne sont pas dangereux. Toutefois, il faut quand même rester prudent, surtout en présence de jeunes enfants qui pourraient énerver le chien et provoquer chez lui une réaction inattendue.
Donc dans ce cas, oui, c'est le maître qui doit surveiller le chien, tout comme les parents doivent surveiller leurs enfants pour qu'ils ne fassent pas de bêtises :-)

Écrit par : Zia | mercredi, 11 avril 2012

Un chien, quel qu'il soit, reste un animal; le risque 0 n'existe pas...
On ne doit jamais laisser un jeune enfant sans surveillance en présence d'un chien!
Si certaines races ont un POTENTIEL dangereux, tout est fonction de l'éducation qu'il reçoit.
Quand on voit le nombre de jeunes qui ont une "éducation" plus que rudimentaire, faut pas s'étonner que bien des gens ne seront pas capables d'éduquer un chien...

Écrit par : Vincent | mercredi, 11 avril 2012

tout chien, même aussi gentil qu'il soit est potentiellement dangereux, suis tout a fait d accord!!! les chats aussi d ailleurs!!! ce qui fait la différence d une race à l autre, ce sont les conséquences! une morsure de yorshire sera toujours moins spectaculaire que celle d'un rotweiller ou d un staff...les chats peuvent faire des ravages aussi!!! je suis par contre convaincue que certaines races (petit, grand, gentil ou méchant) souffrent de "tare" dû aux différents mariages consanguins que les éleveurs ont fait dans le but d'obtenir des caractéristiques précises et qui rendent malheureusement l' animal "dangereux"! les maîtres font également preuve d irresponsabilité soit en donnant une mauvaise éducation, soit en laissant un animal du matin au soir dans une cour, une cage ou carrément errer dans la rue parce que le ptit chiot tout mignon est devenu grand, encombrant et destructeur! soit encore parce qu'on a fait souffrir l'animal d'une manière ou d'une autre et donc laisser un "traumatisme"! et il y a encore tout un tas de raisons que l on peut citer! malheureusement pour les "races dites dangereuse", il est plus simple de les interdire que "d'éduquer" les maîtres... et personnellement, pour ma sécurité et surtout celle de mes enfants, je préfère qu'on les interdisent! trop de drame ont déjà eu lieu et d'autres arriveront encore car les gens ne sont pas prêt a se remettre en question et faire preuve de respect vis à vis de leurs animaux! ils ne sont déjà pas capable d'en avoir vis à vis des autres et pour reprendre la phrase citée par vincent "Quand on voit le nombre de jeunes qui ont une "éducation" plus que rudimentaire, faut pas s'étonner que bien des gens ne seront pas capables d'éduquer un chien..."

Écrit par : delagoen | mercredi, 11 avril 2012

Je reste sur mon idée qu'avant de dresser un chien, il faut dresser le maître!!! un pitt chez des gens qui vive en famille et on une vie sociale normale, ne posera pas de problème, le même chien à qui l'on apprend à mordre dans des bois, a être agressif, a aboyer sur tout ce qui bouge devient une arme. C'est pas les races de chiens qu'il faut interdire, c'est donner une autorisation de détention avec engagement de responsabilité à la personne qui désire avoir un chien "dangereux". Sinon, demain, je peux aller chercher un malinois, un danois, un fila du brésil et le dresser pour être méchant, même avec un labrador, j'en ai déjà vu sur un ring d'attaque, c'est puissant, tout comme le terre neuve avec ses 80kg et une machoire puissante..... Bien à tous.

Écrit par : Nederlants | mercredi, 11 avril 2012

Un chien, même s'il a été élevé " en famille" peut à tout moment devenir agressif et mordre...L'éducation fait beaucoup, mais les gènes sont importants aussi. Si le chien est issu d'une lignée "consanguine", il peut être très gentil pendant plusieurs années et tout à coup "pèter un plomb". C'est la consanguinité qui fait celà, on appelle çà des chiens "tarés"...

Écrit par : Breyer | dimanche, 22 avril 2012

Merci pour cette information interessante

Écrit par : Wheethybeed | mardi, 29 mai 2012

Les commentaires sont fermés.